Liksom Donald Trump förföljer EU:s ministerråd människor med åsikter som strider mot gällande narrativ. Utan rättslig prövning blir dissidenter försatta i ekonomisk karantän. Deras tillgångar blir frysta, alla inkomster stoppas och de drabbas av reseförbud. En artikel i Aftonbladet 29 januari 2026.
DET ENA GÅR I DET ANDRA. Medan Vita huset vecklar ut sitt gangstervälde över Grönland, Gaza och Venezuela lösgör sig statsmakten ur sina liberala skrankor. Donald Trump beordrar ut beväpnade slagskämpar på gatorna, förföljer migranter och aktivister och utsätter lärosäten, massmedier och advokatbyråer för repressalier om de inte lyder.
Francesca Albanese, som för FN bevakar palestiniernas mänskliga rättigheter, har på hans order fått sina tillgångar frysta och tillflödet av inkomster avstängt. Samma straff har drabbat domare och åklagare vid Internationell brottmålsdomstolen.
Men det börjar och slutar inte med Donald Trump. Den pompöse fastighetsmagnaten personifierar hela den reaktionära, perverst berikade och systematiskt kortsynta överhet som nu leder oss ut i krig och katastrofer.
På båda sidor om Atlanten skjuter regeringar demokratiska fri- och rättigheter åt sidan. I Ryssland är det förbjudet att söka efter påstått extremistiskt material på nätet. Spridning av ”osanna uppgifter” om den ryska militären kan leda till långa fängelsestraff. I Tyskland går polisen till våldsamma angrepp mot Palestinademonstranter, och i Storbritannien är solidaritetsrörelsen Palestine Action terrorstämplad. Aktivister som målat slagord på ett stridsflygplan eller gjort sig skyldiga till andra symboliska protester mot folkmordet sitter fängslade under hård regim i väntan på rättegång, misstänkta för terrorism.1
I Sverige kan journalister och uppgiftslämnare numera straffas för röjande av hemliga uppgifter som kan störa Sveriges relationer till annan stat eller mellanfolklig organisation, till exempel Nato. Ny lagstiftning som regeringen aviserat gör att invandrare med uppehållstillstånd riskerar utvisning om de utnyttjar den yttrandefrihet som svenska medborgare ännu kan göra anspråk på.2
Rätten att framföra och ta del av olika meningar förvandlas till ett säkerhetshot. Ordet är fritt så länge det vilar på ”korrekta fakta”, skrev EU-domstolen när den 2022 tillstyrkte ministerrådets förbud mot ryska mediers digitala utsändningar. Beslutet strider mot svensk grundlag, påpekade Staffan Dahllöf i Svenska Dagbladet: ”…domstolen – liksom ministerrådet – tar på sig uppgiften att avgöra vad vi som medborgare ska ha tillgång till.”3
EU:s ministerråd har därutöver tillskansat sig ett mandat att med exekutiva beslut förfölja människor för deras åsikters skull.
På plats 57 i en färsk sanktionslista över utpekade ryska desinformatörer finns en schweizisk medborgare, Jacques Baud, före detta överste och analytiker i Nato. Han sägs sprida konspirationsteorier om kriget i Ukraina och agera som ”språkrör för prorysk propaganda”.4 Inget av detta är olagligt, men Baud är likväl bannlyst. Det hjälper inte att han bestrider anklagelserna.5
Hans tillgångar i EU är frysta och inkomsterna strypta till ett minimum. Ingen får avlöna honom, och han får inte korsa någon gräns inom Schengenområdet eller utnyttja dess luftrum. Han kan därför inte återvända från Belgien till sitt hemland.
Ingen rättslig prövning sker före frihetsinskränkningarna. Jacques Baud kan klaga hos EU-domstolen. Det tar tid. Om han får rätt kan ministerrådet överklaga och placera honom på sanktionslistan under nya förevändningar, varpå allt startar på nytt.
I EU-nämnden, där den svenska regeringen förväntas inhämta synpunkter från riksdagen inför viktiga EU-beslut, har inga invändningar rests. ”Nej, själva förfarandet kring ryska sanktionslistningar har inte diskuterats i EU-nämnden”, skriver dess sekretariat.6
I EU:s säregna föreställningsvärld är Jacques Baud inte utsatt för något rättsövergrepp. Han är nämligen inte anklagad för något brott och följaktligen inte straffad. Sanktionerna är endast ett instrument för unionen att ”svara på globala utmaningar”, skriver ministerrådet:
”Sanktioner är inte bestraffande, utan syftar i stället till att förändra politiken eller beteendet hos dem som är föremål för dem, i syfte att främja målen för EU:s gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik.”7
Sanktionerna rör inte bara Ukraina. Till hybridkrigarna i Putins tjänst räknar ministerrådet även debattörer som i andra ämnen utmanar gällande politik. I maj 2025 placerade rådet journalisten Hüseyin Doğru på listan över bannlysta ryska desinformatörer. Doğru är tysk medborgare. Han råkar också vara en uttalad motståndare till den ryska imperialismen.8
Red, medieplattformen han grundade, har enligt EU varit ett instrument ”för att systematiskt sprida falsk information om politiskt kontroversiella ämnen i syfte att skapa etnisk, politisk och religiös oro … bland annat genom att sprida narrativ från radikala terroristgrupper som Hamas.”9
Bland annat intervjuade Red företrädare för palestinska motståndsorganisationer, en journalistisk gärning i konflikt med den påbjudna tyska idealiseringen av staten Israel. Sajten publicerade sig på engelska och fick med över 400 000 besökare stor spridning, framför allt utomlands. Den blev en nyhetskälla för dem som organiserade sig i protester mot massakrerna i Gaza.
Red rapporterade som enda mediekanal från Palestinaaktivisternas ockupation av Humboldtuniversitetet. Det utlöste en rasande kampanj. Sajten blev stämplad som anstiftare av antisemitiskt våld och lades ner efter hot mot medarbetarna.10 Hüseyin Doğru riskerade åtal och fängelse.
Men för den tyska statsledningen var det smidigare att använda EU:s utomrättsliga faciliteter. Ministerrådet hävdar i sitt sanktionsbeslut att Hüseyin Doğru understött ryska försök att underminera unionens stabilitet och säkerhet ”genom att indirekt stödja och underlätta våldsamma demonstrationer och engagera sig i koordinerad informationsmanipulering.”11
Repressionen har djupare förklaringar än banden till Israel, säger Hüseyin Doğru: ”Tyskland förbereder sig för att träda fram som den ledande militära kraften i Nato och EU. Då måste landet övervinna motståndet – inte bara utomlands utan också hemma … Det handlar om att tysta oliktänkande och disciplinera samhället.”12
”… kriget är en teater”, förklarade den brittiske arméstabschefen Nick Carter 2015. Det kräver en dramaturgiskt anslående berättelse, ett narrativ som fångar en bred publik. ”Narrativets triumf är alltid avgörande för framgång.”13 Detta tankemönster präglar nyhetsbevakning, politisk debatt och lagstiftning. Det offentliga åsiktsutbytet har blivit ett besvär för experter på hybridkrigföring och påverkanskampanjer att hantera. Statsmakten kväser yttrandefriheten i ett permanent krigstillstånd, där narrativets stridspittar anger korrekta fakta.
Då är vi illa ute. Det gäller oavsett hur vi värderar de bannlysta åsikterna. Utan möjlighet att höra avvikande argument kan vi inte självständigt orientera oss i världsordningens förvecklingar.
De fri- och rättigheter vi har växte ur kollektivt trots, och med kollektivt trots kan vi försvara dem.
På bilder från London syns människor med plakat i händerna: I oppose genocide – I support Palestine Action. Deras kamp mot folkmordet är också ett försvar för föreningsfriheten och rätten att ha en annan mening. De trotsar förbudet mot att uttrycka stöd för den terrorstämplade solidaritetsrörelsen. I början var de en handfull, nu demonstrerar de i tiotusental. Över tvåtusen har blivit arresterade. Poliser bär bort ungdomar och pensionärer medan narrativets väktare bävar.
Mikael Nyberg, Aftonbladet 29 januari 2026
1 The Guardian 260112, https://www.theguardian.com/uk-news/2026/jan/12/hunger-striker-heba-muraisi-linked-palestine-action
2 Nils Funcke, Dagens Nyheter 250718, https://www.dn.se/debatt/strommers-uttalande-vacker-fragor-star-ministrars-barn-over-lagen/
3 Staffan Dahllöf, SvD 220925, https://www.svd.se/a/q1Rk7w/eu-domstol-kor-over-svensk-grundlag-skriver-staffan-dahllof
4 Council Implementing Regulation (EU) 2025/2568 of 15 December 2025 implementing Regulation (EU) 2024/2642 concerning restrictive measures in view of Russia’s destabilising activities, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2025/2568/oj/eng
5 https://www.lindelof.nu/jaqcues-baud-intervjuad-i-bz/
6 Mejl 260112.
7 https://www.consilium.europa.eu/en/policies/why-sanctions/
8 The Left Berlin 250517, https://theleftberlin.com/red-media-hueseyin-dogru/
9 COUNCIL IMPLEMENTING REGULATION (EU) 2025/2021 of 3 October 2025 implementing Regulation (EU) 2024/2642 concerning restrictive measures in view of Russia’s destabilising activities, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32025R2021
10 https://thered.stream/red-media-is-closing-this-is-why/
11 COUNCIL IMPLEMENTING REGULATION (EU) 2025/2021 of 3 October 2025 implementing Regulation (EU) 2024/2642 concerning restrictive measures in view of Russia’s destabilising activities, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32025R2021
12 MROnline 250422, https://mronline.org/2025/04/22/facing-prison-time-in-germany-for-criticizing-an-israeli-journalist-the-case-of-huseyin-dogru/
13 Anthony King: Command: The Twenty-First Century General, Cambridge University Press 2019, s. 223.